Alapítók körültekintése

A projektalapítók értékelése azt jelenti, hogy ellenőrizzük, ki építi és működteti a blokklánc projektet, és hogy képesek-e betartani ígéreteiket. Igen, ezt úgy mondom, hogy winkelek az olvasóra, mert az elmagyarázók magyarázása egy kis öröm számomra. Sok startup kudarcának hátterében gyenge vezetés vagy nem megfelelő csapat áll, és a kriptovaluták világában a kockázat nő, mivel a csapatok álnév mögé bújhatnak, és a jó kód nem helyettesíti a jó irányítást. Kezdje azzal, hogy megkérdezi, a csapat készségei megfelelnek-e a projekt céljainak, és hogy a kulcsfontosságú szerepek, mint például a mérnöki, termék- és közösségi pozíciók, megbízható tapasztalattal rendelkező emberekkel vannak-e betöltve. Használjon nyilvános profilokat az önéletrajzok és a múltbeli szerepek ellenőrzésére, és használjon nyílt forrásokból származó hírszerzési technikákat a hírek említéseinek, előző projekteknek, beszélgetéseknek vagy kódhozzájárulásoknak a felkutatására, amelyek megerősítik az állításokat. Keresgéljen archivált társadalmi bejegyzések és weboldalak fotói között, hogy elkapja a letisztázott történeteket. Scannelje a fórumokat és társadalmi csatornákat a közösségi visszajelzések és korábbi interakciók szempontjából, és kezelje mind a dicséreteket, mind a panaszokat fenntartással, miközben ellenőrzi az egyes posztolók hitelességét. Ellenőrizze a láncon belüli irányítást és letéti részleteket, ahol lehetséges, azáltal, hogy azonosítja, ki irányítja a multisig-eket, frissítési kulcsokat és a kincstári pénztárcákat, mert a hatalom gyakran címeken található, nem sajtóközleményekben. Figyelje a vörös zászlókat, mint például a gyakori vezetői változások, a közösségi csevegésekben törölt kritikák, nyilvános csapatviták, anonim alap nagyhatalom megbízható támogatók nélkül, vagy a túlígérési minta, amely nem teljesít. Legyen óvatos egy csapattal is, amely online feltűnő személyes fogyasztást mutat, ahelyett, hogy szilárd termékmunka lenne. Nézze meg a múltbeli rekordokat egy egyszerű lencsén keresztül: a korábbi projektek szállítottak, skálázhatóak voltak és túlélték a vizsgálatokat, vagy összeomlottak vagy elpárolgottak? Kérdezze meg, hogy a megnevezett szerepek vezetői végrehajtási pozíciók voltak-e, vagy csupán adminisztratív felsorolások. Használjon célzott keresési lekérdezéseket egyedi felhasználónevek vagy cégek nevének felszínre hozatalára, és lépjen át egy megerősített adatpontról a másikra, amíg a kép következetességet mutat. Ne feledje, hogy még az őszinte csapatok is lehetnek tapasztalatlanok, és költséges okosszerződési hibákat okozhatnak, ezért ellenőrizze, hogy van-e audit, hibavadász program és felelős közzétételi gyakorlatok. Beszéljen korábbi együttműködőkkel, amikor csak lehet, és a tisztelt kollégák nyilvános dicséretét a névtelen hájpnál sokkal súlyosabbnak tekintse. Röviden, építsen egy ellenőrző listát: a készségek és célok összhangja, megbízható múlt, átláthatóság a hatalomról, a közösségi bizalmi jelek és a technikai biztonsági gyakorlatok; ha a legtöbb doboz be van jelölve, a projekt hitelesebbnek tűnik, és ha sok doboz nem teljesít, kezelje az ügyletet óvatosan.